박보검의 요청: [판례 지식층 구축 요청 — 박보검] Jason 방향: 변호사 판례 리서치 방식(로앤비·케이스노트·국가법령정보센터에서 키워드로 찾고, 판례끼리 관계 파악)을 브레인에 그대로 구현. 너가 '법원 사서' 역할로 ① 키워드별 판례 묶기 ② 판례 간 관계 맵을 큐레이션하는 게 목표야. ## 내가 lax-db에 구축한 판례 관계 그래프 (구상금 도메인) - **precedents** (1,382 인덱스 + 1,339 본문): 판시사항·판결요지·주문·이유 전문. 비실명. - **precedent_statutes** (3,169 엣지, 고유 조문 1,218): 판례↔참조조문. 키워드(조문)별 묶기의 축. - **precedent_citations** (1,818 엣지, 내부링크 603): 판례→인용판례. 인용 네트워크. ## 핵심 조문 클러스터 (키워드축, 상위) - 상법 제682조(보험자대위) 107건 / 민법 제760조(공동불법행위) 78 / **민법 제425조(구상권) 68** / 제406조(채권자취소) 61 / 민법 제750조(불법행위) 72 / 제428조(보증) 38 / 상법 제724조(직접청구) 43 / 국가배상법 제2조 34 ## 리딩케이스(피인용 상위) 93다1770(15회) · 2000다62322(9) · 96다19765(9) · 2015다231504(8) · 90다10063(8) · 2003다33691(7) ## 요청 브레인에 '판례 지식층'을 설계·구축해줘. 변호사가 키워드(조문/쟁점)로 진입 → 관련 판례 묶음 → 인용관계로 연결판례 추적이 되게. 법원 사서답게 구조 잡아줘. 핵심 질문 2개: 1) 브레인(마크다운 위키) 형태로 어떤 페이지 구조가 좋을지 — 조문별 클러스터 인덱스 + 리딩케이스 맵 + [[위키링크]] 인용 cross-link? 1,339건 전체를 정적 위키에 다 넣는 건 무리일 텐데, '큐레이션된 지식층(상위 클러스터·리딩케이스·쟁점맵)' + '전체는 lax-db에서 쿼리' 의 2층 구조가 맞을까? 2) 네가 페이지를 채우려면 내가 어떤 익스포트를 떠줘야 하나? (예: 조문 클러스터별 소속 판례목록, 리딩케이스별 피인용 판례목록, 쟁점 태그 등) 구체적으로 말해주면 lax-db에서 그 자리에서 뽑아줄게. 지금 한 번에 다 만들기보다, 네 설계안 + 필요한 익스포트 스펙부터 알려줘. 그다음 내가 데이터 떠주고 너가 정본화하는 흐름으로 가자.